每个厕所的平均成本高达1100美元（约8000人民币），但实际建造的许多厕所甚至仅用竹帘搭建而成。
印度的验收流程也饱受诟病。 验收官员往往只核对合同中的数量、规格等表面数据，而忽视实际质量。 一望无际的蹲便器成了验收的“证据”，工时之短更是成了“效率”的象征。
德里大学教授夏尔马尖锐批评道：“政府把厕所当选举道具，民众把它当笑话，唯有苍蝇和政客在粪堆上狂欢。 ”
对印度女性而言，厕所不足不仅仅是不便，更是生死攸关的问题。 约60%的性侵案件发生在她们夜间外出如厕途中。
拉贾斯坦邦一位24岁的女子因丈夫拒绝在家中安装厕所而申请离婚，这位女子已经结婚5年，由于家中没有厕所，她每天都不得不等到天黑才能去野外方便。 法官认为，其丈夫的做法已造成对妻子的“折磨”，因此批准离婚。
“没有厕所，没有新娘”运动在印度各地兴起，鼓励女性拒绝不能提供带卫生间房子的求婚者。 比哈尔邦也提出口号：房子的卫生间是送给女儿的最好嫁妆。
然而，这些倡议在实施中却遭遇扭曲。 非但没有提升厕所普及率，反而助长非法绑架女性案件频发。
露天排便带来的最直接后果是粪便污染水源和土地，导致病菌肆虐。 联合国儿童基金会的研究报告显示，户外随意大小便是印度公共卫生最大的敌人。
世界卫生组织和联合国儿童基金会的数据显示，印度每年有18.5万名5岁以下儿童死于水源污染引发的腹泻，占全球同类死亡总数的29%。 另有约5万人因寄生虫感染丧生。
缺乏综合垃圾处理系统加剧了危机。 印度城市排放的废弃物污染了土壤和河流，加剧了供水系统的风险。
在印度东部奥里萨邦，简易厕所的渗坑位于水井旁，坑中的细菌、病毒可能经由土壤污染水源。
世界卫生组织检测发现，每100毫升恒河水含有数十种致病微生物，大肠杆菌超标200倍，坎普尔河段重金属含量竟超出标准300倍。
06 治理对比：中印厕所革命的不同路径
印度与中国都是发展中国家，在厕所问题上都面临着挑战。 但两国的治理路径和效果却呈现出鲜明对比。
中国的厕所革命可追溯到上世纪60年代在全国开展的爱国卫生运动“两管五改”，其中就包括农村改厕。 截至2013年底，中国农村卫生厕所普及率已从1993年的7.5%提高到74.1%。
中国的“厕所革命”从乡村扩展到旅游系统。
而印度虽然投入巨资，但由于宗教信仰、执行体系效率差等因素，治理效果差强人意。 印度想要根除随地大小便的陋习，需要调动整个社会系统，而不仅仅是修建厕所。
在印度，种姓制度无形中阻碍着厕所革命的推进。 传统上，清洁厕所和下水道是低种姓成员的工作，他们被更高种姓的人视为“贱民”。
这个被称为“不可接触者”的达利特阶层约占印度人口的五分之一。 他们负责印度社会最“不洁”的工作，垃圾清扫、尸体焚烧、粪便处理等等，都是他们的职责。
印度慈善经济研究所研究员桑吉塔·维亚斯指出：“我们发现这似乎加剧了种姓等级制度。 卫生设施被用作精英集团压制边缘化人群的一种手段。 ”
这种根深蒂固的社会等级观念，使得厕所问题不仅仅是卫生问题，更是一个社会平等问题。 高层种姓的人即使面临卫生危机，也不愿从事与粪便处理相关的工作。
在印度人口最多的北方邦，一名卫生工程师普拉丹坦言：“虽然村民们没有充足的场地建厕所，但为了‘完成任务’，相关工作还是不能停止。 ”然而，这些匆忙建起的厕所，许多已经变成了农具仓库。
印度政府宣布将在2025年让德里的公厕数量超越纽约。 但现实是，被誉为“印度硅谷”的班加罗尔，人口破千万，公共厕所却不到500座，相当于类似规模中国城市的十几分之一。
厕所不仅仅是一个简陋的空间，而是与健康、尊严、安全紧密相关的基本人权。
对印度普通女性而言，厕所关乎尊严与人身安全；对儿童而言，关乎营养状况和未来成长；对整个国家而言，这是一面映照出治理水平的镜子。返回搜狐，查看更多